Поселки: Привольный, Вишневка и Чернопенье

Во вложении находится обращение, депутату Галимарданову с вопросом строительства дороги, пуска общественного транспорта и ответ на него, полученный 25 мая 2012г.
Из ответа видно, как уважаемый Первый зам рук. исполнительного комитета Казани А. Р. Нигматзянов по своей доброй привычке не отвечает на поставленый вопрос а жалуется нам, какая плохая у нас дорога, какая она узкая и кривая, как мало у денег в его Исполкоме. Самое важное - он что то написал, а значит исполнил требование закона, где требуется ответить гражданину подавшему заявление.
Прошу Вас поддержать юриста Радика (тел. 89518985999) в вопросе обращения в суд. Позвоните ему. Только решение Суда обяжет Исполком выполнить требование закона РФ и выделить деньги на строительство дороги в Вишнёвку и реконструкцию в Привольный.
Процесс это не быстрый, чем больше соберем поддержки, тем быстрее решить его в суде первой инстанции. Нужна поддержка каждого! Дайте его телефон соседям у кого нет интернета - требуется всего посвятить пол дня для этого дела, неужели живя годами мы не можем выделить для этого дела половину своего дня и вместе с другими придти в суд?

Во вложении находится текст с жалобой в прокуратуру Казани по вопросу дороги направленный Наталией Викторовной 12 мая 2012г и ответ на него. Как видим ответ пришёл не от прокуратуры, а от Исполнительного комитета Муниципального образования в виде очередной отписки, что позволяет обратится уже в прокуратуру Республики Татарстан в ближайшее время.

Во вложении находится четвертое обращение к Президенту РФ отправленное Артуром и ответ на него. Хоть в ответе нет ничего нового - просто скопированный текст с предыдущих ответов. Но это все равно очень важно, так как это дополнительный аргумент нам на пользу при защите наших интересов в суде.

Очередная отписка комитета

Во вложении находится ответ на обращение к Прокурору РТ Амирову. Ответ подготовлен Исполкомом города Казани.
Оказывается в нашем поселке всего 39 детей. Демография никакая в нашем поселке.

Заявление на этот ответ

Предоставляю на обозрение жителей поселка еще одно обращение в Прокуратуру РТ, и ответ.
В ответе прошу обратить внимание что отвечал на него и дал поручение начальник отдела №4 управления по надзору за исполнением федерального законодательства, это говорит о том что наш вопрос на рассмотрении не у рядового работника прокуратуры по общим вопросам или по работе с населением, а у профильного сотрудника прокуратуры РТ именно по соблюдению законодательства. Будем надеется на их помощь.

Всем добрый день.
Представляю Вам на обозрение ответ прокурора города Казани, в котором он так рьяно отбивается от наших заявлений что у него возникли свои представления о праве и способе их трактовки.
Так мной 04 сентября 2012 года было направлено заявление в прокуратуру РТ, далее рассмотрение заявления состоялось в прокуратуре г. Казани. В своем заявлении я сделал ссылку на ч.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" из которого следует что "в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших". Прокурор в свою очередь сославшись на ст. 45 ГПК РФ, которая содержит те же основания, не увидев слово "ИЛИ" посчитал что он в праве обратиться в суд с иском только в случае когда значительное число граждан по состоянию своего здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. По моему мнению, уважаемый прокурор либо нас держит за идиотов, либо ему нужно повторить азы русского языка.

Текст ответа прокурора разместит Марат.

Ответ прокуратуры

Письмо от Первого Заместителя ИКМО